El 15 de mayo, el Telégrafo reportó que La alianza de inteligencia Five Eyes planeó reunirse para explorar opciones legales para bloquear planes para implementar encriptación de extremo a extremo en Facebook Messenger. Según el periódico con sede en el Reino Unido, las discusiones entre los gobiernos de los Estados Unidos, el Reino Unido, Australia, Canadá y Nueva Zelanda se centrarían en cómo el “deber de cuidado”, un concepto básico que se encuentra en el derecho de daños, podría ser estirado para forzar a las plataformas en línea a eliminar o abstenerse de implementar el cifrado de extremo a extremo. (Un deber de cuidado es la responsabilidad legal de una persona u organización de evitar cualquier comportamiento u omisión que pueda preverse razonablemente que cause daño a otros).

Si esto es cierto, este es un intento de justificar sus llamadas para puertas traseras de cifrado.

Es fácil predecir cómo podría ser esa estrategia: el libro de jugadas es familiar. En este caso, si el deber de cuidado se convierte en la razón para prohibir el cifrado de extremo a extremo, podría usarse como un marco para prohibir futuras implementaciones. Además, similar a otra legislación, incluida la Daños en línea, habrá un argumento de que las empresas de redes sociales tienen el deber especial de proteger a los grupos vulnerables. Esto no es más que un escaparate. Si existiera un deber especial de cuidado para proteger a los usuarios de las redes sociales, se requerirían mayores protecciones de seguridad y privacidad, no más débiles. El cifrado de extremo a extremo puede proporcionar esas protecciones, y los gobiernos deberían alentar a las plataformas a proteger a sus usuarios, no a hacerlos más vulnerables.

El verdadero deber de cuidado necesita un cifrado fuerte.

Los gobiernos argumentan en contra de las empresas de redes sociales que aplican cifrado de extremo a extremo diciendo que las fuerzas del orden deberían poder monitorear algunas formas de comunicación para proteger a los grupos vulnerables. Sin embargo, los expertos, incluidos los de la comunidad de ciberseguridad, coinciden en que no hay forma de facilitar el acceso a las comunicaciones cifradas para algunos sin debilitar la seguridad de todos en el servicio Los delincuentes u otros actores malos pueden encontrar y explotar cualquier método que permita a las fuerzas del orden público o un proveedor de servicios obtener acceso a contenido cifrado, lo que deja a todos los usuarios en mayor riesgo. Es decir por qué Las compañías de tecnología están agregando encriptación de extremo a extremo a sus servicios.

Para los periodistas, denunciantes, víctimas de violencia doméstica, la comunidad LGBTQ + y muchas otras personas que pertenecen a comunidades de alto riesgo, las comunicaciones cifradas de extremo a extremo juegan un papel crucial para garantizar su seguridad personal. Esto es especialmente cierto ahora, cuando las comunicaciones son forzadas en línea por restricciones debido a COVID-19. Para estas comunidades, la comunicación confidencial puede ser una situación de vida o muerte. Pero no se trata solo de comunidades de alto riesgo. Todos los usuarios se benefician de la seguridad adicional proporcionada por el cifrado de extremo a extremo. Por ejemplo, una encriptación sólida hace que sea más difícil para los estafadores, chantajistas y otros delincuentes acceder a comunicaciones e información que harán que sus ataques sean mucho más efectivos.

Los gobiernos tienen el deber de cuidarnos a todos, ya sea que pertenezcamos a una comunidad vulnerable o no. Es parte de su responsabilidad social y política. Al ejercer esa atención, los gobiernos no deben seguir políticas que minen el despliegue y el uso de cifrado de extremo a extremo en las redes sociales u otros servicios en línea. En cambio, deberían alentar su adopción.

Después de que el escándalo de Cambridge Analytica dejara al descubierto las prácticas de recopilación de datos de Facebook, muchos se dieron cuenta del deseo de algunos de los gigantes de la tecnología de extraer y vender nuestros datos. Los gobiernos, incluidos el Reino Unido y los Estados Unidos, condenado el escándalo y parlamentario y del congreso Se llevaron a cabo investigaciones. El cifrado de extremo a extremo bien implementado evitaría que Facebook recopile el contenido de los mensajes de Facebook para vender a terceros, lo que ayuda a disminuir algunas de las campañas de desinformación dirigidas a las democracias en todo el mundo. Si nadie más que los propios usuarios pueden acceder a sus propios datos, Facebook tampoco tiene la oportunidad de vender esos datos. Como la Internet Society y más de 100 organizaciones de la sociedad civil declararon en una carta abierta el año pasado a Facebook, “garantizar la seguridad predeterminada de extremo a extremo proporcionará una bendición sustancial a la libertad de comunicaciones en todo el mundo, a la seguridad pública y a los valores democráticos”.

Mientras los Cinco Ojos continúan discutiendo la legislación sobre el deber de cuidado para las plataformas en línea, el soporte para el cifrado de extremo a extremo debe estar a la vanguardia. Esto es su verdadero deber de cuidado.

Únase a un movimiento global de personas que trabajan para asegurarse de que los gobiernos no eliminen nuestras herramientas digitales más sólidas para mantenernos seguros a nosotros y a nuestros niños en línea. Hágase miembro de Internet Society hoy.

Imagen de Meghan Schiereck a través de Unsplash