Cuando se trata de marcos de desarrollo, comprender las opciones en el mercado actual puede ser desalentador. Una de las preguntas más importantes para reflexionar es si cree que sus desarrolladores son lo suficientemente inteligentes como para manejar la codificación de código abierto o si se prefiere una plataforma de código cerrado.

No hay una respuesta correcta o incorrecta para este escenario, es solo una cuestión de preferencia. Existen ventajas y desventajas para utilizar cada sistema. Descubrir los mejores atributos de su equipo y seguir ese camino es la parte difícil.

La empresa de desarrollo suele actualizar un marco de código cerrado. Los desarrolladores calificados pueden modificar las aplicaciones de software suprayacentes, pero debe confiar en la funcionalidad de caja negra subyacente de la plataforma misma. Si surgen problemas, depende del propietario de la plataforma abordar el problema y solucionarlo.

Por el contrario, un marco de código abierto puede ser modificado por cualquier grupo calificado de alojamiento y / o desarrollo. El código abierto le permite trabajar con una variedad de proveedores y aumentar sus propios niveles de experiencia internamente.

Inicialmente, podría pensar que encontrar las opciones correctas de código abierto podría ser como encontrar una aguja en el proverbial pajar, pero en realidad el mercado ha eliminado con éxito las empresas emergentes menos exitosas. Las tecnologías (es decir, Ruby On Rails, Node.js) han subido de rango y tienen una larga historia de atención al cliente estelar.

Si está considerando seguir la ruta de la tecnología de código abierto, definitivamente es importante tener en cuenta la historia, el tamaño de la comunidad y la cuota de mercado general del producto para determinar la viabilidad de usar ese producto para sus necesidades a largo plazo.

Lo último que desea hacer es invertir mucho tiempo y recursos en una plataforma de código abierto, solo para verla en bancarrota varios años después y forzarlo a comenzar de nuevo desde cero. Hay una cantidad decente de opciones, ser paciente y discernir con el criterio para seleccionar el “ajuste correcto” es primordial para obtener ganancias a largo plazo.

Un problema subyacente que parece tener un efecto en el proceso de toma de decisiones radica en el área de fallas de seguridad. Los medios de comunicación hablan sobre violaciones de seguridad y fallas que tienen un impacto en millones de personas. Los registros financieros y médicos, la seguridad social y la información bancaria, así como una gran cantidad de otras credenciales privadas se roban a través de agujeros en la codificación de software y otras técnicas de puerta trasera que causan estragos en la confianza del consumidor y plantean un problema desafiante para cualquier tamaño de negocio.

Una ventaja de usar codificación de código abierto es que la comunidad se apresura a correr la voz acerca de las fallas y está atenta a la hora de identificar y solucionar los problemas rápidamente. El software de desarrollo interno de código cerrado puede o no liberar sus parches o información de manera oportuna. Los desarrolladores de código cerrado tienen un control más estricto sobre la narrativa que se centra en la violación y en lo que quieren que sea de conocimiento público.

En un entorno de código abierto, miles de personas están probando los productos para ver si se ajustan a sus necesidades. Si hay un problema, la información se transmite en foros, tableros de mensajes, redes sociales y muchas otras opciones. Dependiendo de la situación, algunos desarrolladores de código cerrado se cotizan públicamente en la Bolsa de Nueva York y tienen un código de ética y políticas que deben cumplir. La desventaja de esto es que las corporaciones más grandes podrían no estar tan interesadas en proporcionar un servicio al cliente rápido o incluso satisfactorio en su horario. Tienden a tener una mayor cantidad de clientes y una cola más larga para completar los tickets de problemas.

El código abierto es un enfoque más orgánico que se basa en la comunicación entre los desarrolladores que están en las trincheras tratando de mejorar sus propios productos. Compartir información es esencial para la estabilidad y el crecimiento de la plataforma e infunde camaradería y un nivel de confianza que los proveedores de código cerrado más grandes no igualan.

Si bien puede ser más fácil diagnosticar y solucionar problemas en marcos de código abierto, muchas organizaciones optan por utilizar el conocimiento y la experiencia de la tecnología de código cerrado. Hay algo de cierto en el hecho de que la tecnología de código cerrado alivia parte de la responsabilidad de los problemas de nivel de plataforma lejos de su grupo de desarrollo, pero la realidad es que una comunidad activa dentro del lado de código abierto de la ecuación, a menudo puede ofrecer más respuesta a los problemas que la de sus contrapartes de código cerrado. El diálogo abierto sobre errores y correcciones en la plataforma crea oportunidades para el crecimiento y la creación de conocimiento incluso en los equipos de desarrollo más pequeños.

Antes de hacer su elección final, asegúrese de controlar la frecuencia de las actualizaciones, parches y correcciones antes de dar los pasos finales hacia cualquiera de las rutas. Los foros y tableros de mensajes también pueden proporcionarle una base de código (por ejemplo, BitBucket o GitHub) que le permite ver cualquier actividad rápidamente y brindarle información para tomar una decisión bien informada.